Adria - Proposta politica

Adria – Proposta politica





La città in queste settimane sta conoscendo una pulizia profonda contaminante e manda in visibilio alcune decine di curiosi spettatori e il blog di Biasioli, sostenitore della Destra. BB ( sindaco) è un commerciante nato e sa bene quanto importante siano l’immagine e l’apparenza, quindi canale pulito, barchette che si spostano lungo le rive, trattori in movimento. Il tecnico comunale geom. V. cestina intanto il suo piano di lavoro ormai invecchiato davanti a tanto furore del suo Conduttore massimo.
L’opposizione aspetta le prime mosse della nuova Amministrazione e s’interroga su come organizzare la riscossa. Qualche astuto consigliere esamina le carte in attesa delle prime delibere di Giunta.
Le Minoranze, si sa, svolgono il loro nobile ruolo di controllo, in quanto elette dai cittadini e sperano di ben operare e di portare le loro proposte alla pubblica attenzione.

Elaborato il lutto della sconfitta, sarà necessario che si ricominci a pensare alle alleanze possibili nel territorio comunale. Non solo i partiti che hanno ottenuto una rappresentanza consiliare, IDV e PD, ma tutti coloro che hanno votato contro il Centro Destra, associazioni e movimenti compresi, sono chiamati a dare il loro apporto per svolgere quel ruolo che la democrazia affida loro. E’ ormai accertato da molti che l’autosufficienza del PD è stata uno degli elementi della perdita di consensi, non solo nel nostro Comune. La domanda è se ci sarà la volontà e l’intelligenza politica di iniziare un nuovo tragitto, organizzando momenti comuni di riflessione ed elaborazione per un’opposizione articolata, sociale, non settaria all’attuale alleanza. Diversamente assisteremo allo sparpagliamento di voci, all’esaltazione delle diverse formazioni politiche, ad una miniconcorrenza su chi è più bravo e convincente nell’aggredire l’avversario, il quale sarà certo accorto a rimanere coeso e unito, anche al di là delle apparenze. Giocare politicamente insieme significa invece valorizzare le singole peculiarità nelle diversità ovvie che ci possono essere, non dimenticando che la politica ha come suo obiettivo il bene collettivo.

Sarebbe logico aspettarsi che fosse il PD o l’IDV a promuovere quest’azione politica, anche se è lecito dubitare del primo, occupato nella preparazione del congresso e condizionato dalle vecchie e nuove appartenenze, tutte in movimento.

I cittadini che non hanno dato il loro consenso a Bobo aspettano che la democrazia svolga il suo ruolo e dispieghi la sua forza senza distrazioni. Per questo c’è bisogno di tutti.



Nel vasto territorio provinciale, lontano dagli sguardi delle cittadinanze, i partiti del Centro e della Sinistra stanno dando ancora una volta pessimo esempio di come organizzare la governabilità, mettendo al primo posto le storie individuali di alcuni e dimenticando l’interesse generale.



Giovanni Ferro

Adria, luna di miele

Cronache adriesi


La luna di miele è un magico periodo della coppia innamorata; segue il matrimonio consumato con passione. Così in politica si definiscono i giorni di governo degli eletti, anche quando sono sindaci; momento magico che non dura molto, dove tutto o quasi è perdonato. E’ una luna di miele che chiude la spazio temporale del conflitto, dei colpi bassi, delle arguzie e delle cantonate.
Nel territorio adriese il nuovo sindaco professa subito disinvoltura apparente, si muove come prima, non ostenta, per ora, i poteri conferitogli dal voto e, come un normale cittadino, si muove tra la gente. Lancia alcuni messaggi tranquillizzanti per alcuni: “Niente ronde, difesa del lavoro, città più pulita”. Nel primo venerdì d’estate riceve, però uno sberleffo dal suo fidato Bonamico di Adria Shopping, il quale, con l’aiuto del direttore di un quotidiano locale, aveva pensato bene di fare ancora propaganda elettorale per il Centro Destra, dimenticando che B.B. aveva solennemente affermato essere sindaco di tutti i cittadini, compresi quelli dell’opposizione. Le scuse poi sono puntualmente arrivate. Un primo fuoco amico in questo mese di luglio.
I sindaci tutti, all’inizio del loro mandato amministrativo, si presentano ecumenici, dichiarano che ascolteranno tutti i cittadini, senza distinzione alcuna: per questo osano affermare di essere i rappresentanti di tutti. E’ un gioco di parole che nasconde qualche piccola bugia. In realtà sono stati eletti in uno schieramento con programmi diversi e sostenuti da partiti e movimenti che non coincidono con quelli usciti sconfitti dalle urne. La democrazia prevede per l’appunto le alternanze e il controllo sulla politica amministrativa da parte della minoranza, la quale si avvale dello spazio attribuitogli dalle leggi per riaffermare un suo progetto di governabilità.
Il sindaco quindi dovrà sì ascoltare i suoi cittadini e non solo loro, ma quando cercherà poi dare una risposta ovviamente si atterrà alla collegialità della sua Giunta e dei partiti che la sostengono.

L’elaborazione della sconfitta è sempre un processo doloroso e complesso. I partiti che hanno perso queste elezioni, qui ad Adria, possono essere credibili a se stessi e agli elettori nell’analisi del voto? E’ una domanda che ci si deve porre. Quasi certamente non sentiremo annunciare dimissioni nei partiti affondati, né altre dichiarazioni, se non quelle di qualche assessore sperduto nelle confusioni che s’intrecciano nel PD, partito incompiuto.
Le piccole e mediocri diatribe sulle responsabilità politiche amministrative non meritano approfondimenti poiché molto è già stato detto e poi sarebbe impietoso mettere a nudo la gravi e prolungate incapacità nel leggere il territorio. Sarà necessario nel prossimo futuro, a mente sgombra, affrontare la questione, poiché interessa tutta l’opposizione e i suoi elettori.
Nell’attesa del prossimo Consiglio C. registriamo senza stupore il silenzio sul carbone pulito, mentre il partito dell’IDV medita se accettare la presidenza nella futura assemblea cittadina. Nelle stanze dei poteri locali la nuova alleanza della destra poliedrica prepara la sua squadra con sofferenza e rancori e si prepara al suo debutto estivo guidata dal suo Massimo conduttore.

9 luglio 2009
g.f.

Ballottaggio

Caro Giovanni

come tu ben sai la retorica è, nell'intenzione, l'arte della persuasione, mai espressione di una verità. Se poi "...la maggior parte degli uomini non intendono tali cose, quanti in esse s'imbattono, e neppure apprendendole le conoscono, pur se ad essi sembra"(Eraclito), è ovvio che anche la persuasione, cioè la retorica come sintassi, articolazione e modo del discorso, non implichi, necessariamente, la correttezza del linguaggio. Il vero problema sembrerebbe essere, oltre alla barbarie che ha investito il senso filologico e culturale delle parole, sconvolgendone il naturale decorso grammaticale o semantico, l'idea di base radicata nel tessuto sociale per cui il senso delle cose, (che non sono le parole), non sta nell'azione, ma nelle possibilità di giustificare l'azione stessa. L'undicesimo comandamento, principio massmediologico degli ultimi 20 anni, recita: si è fatto da sè, se può lui, potrò anch'io. Il farsi individuale esprime il connubio di potere e possibilità come un bene collettivo a cui non sfugge neanche l'ultimo degli imbecilli. Ed è proprio l'enfatizzazione di questa forza, la possibilità come potere, che si è radicata nel tessuto sociale a tutti i livelli, grazie alla semplicità del suo messaggio, al fatto di non essere soggetta a nessuna regola e, soprattutto, perchè non implica nessuna tèchne , non sono richieste specifiche capacità o competenze. Tradotto in termini politici locali sarebbe troppo complicato identificarsi in persone per cui l'erudizione latino-letteraria, la conoscenza della lingua italiana, e non solo, la riservatezza e la discrezione dei modi, il gusto per l'arte, l'amore per la cultura, la competenza amministartiva ed economica, sono le determinazioni necessarie, non facoltative, per affrontare un ruolo politico, qualunque esso sia. Meglio affidarsi alla mediocrità, perchè ciò che veramente importa è avere sempre l'ultima parola, anche se è quella sbagliata!
Paola Callegaro

luglio

Alla ricerca del tempo vissuto.

Il tempo e il suo dispiegarsi ci accompagna nella nostra quotidiana avventura che è la vita. Lo misuriamo stupiti da bambini e da ragazzi. Ci appare immenso, illimitato, quasi che il nostro futuro appartenga ad altri. Consolidiamo certezze, esercitiamo la partecipazione democratica inconsapevoli; maturiamo esperienze di vita comune: nelle aule scolastiche, nelle associazioni diverse, nelle piazze e nei luoghi di lavoro e delle contaminazioni costruttive. La democrazia l’apprendiamo così, fin da piccoli.

La gioventù ci sorprende affascinante e mutevole, complicata e gioiosa insieme. Stare con la propria “tribù” è confortevole e appagante, ci aiuta a districarci nei trabocchetti che la vita ci riserva e le passioni per il mondo che sta davanti ci attraggono inesorabilmente, di qualunque natura esse siano.

La politica è questo immergersi nella socialità per capire dove il mondo si dirige e che cosa sono io nell’universo umano. Come mutarlo, migliorarlo, renderlo più giusto è la domanda che ognuno di noi si pone poiché le mutazioni non si fermano mai e solo con il reciproco aiuto e unendo le proprie forze è possibile evitare i pericoli che incombono da tutte le parti.

Il tempo perduto nella seconda metà del Novecento, imprigionato dalle ideologie forzate e dalla divisone del mondo in due, ci impone oggi un’accelerazione per ritrovare quello che non abbiamo potuto assaporare: una democrazia matura, consapevole del ruolo fondante dell’alternanza, della piena legittimazione dell’altro e del ruolo essenziale della minoranza nei governi della cosa pubblica. La sintassi che volutamente viene usata nelle sfide elettorali, non solo è impregnata di termini aggressivi, mutuati dal linguaggio militare e guerresco, ma porta con sé ancora i vocaboli abusati del periodo delle forti contrapposizioni, comunisti e fascisti, per citare i più comuni.

In questo stallo del pensiero le Sinistre recitano ancora come se il mondo non fosse mutato rapidamente e ripropongono pedissequamente le argomentazione abusate, condite con programmi spesso generici e con riferimenti poco comprensibili per le nuove e vecchie generazioni. Sono timorose nell’affrontare le nuove domande che provengono da tante parti e che riguardano il presente e il prossimo futuro: la globalizzazione e il suo mercato, le migrazioni di popoli e le conseguenze che queste implicano, il nuovo stato sociale. Soprattutto faticano ad ascoltare i cittadini elettori, anche quando questi “sbagliano” o chiedono ciò che a loro sembra sconveniente, per esempio, più sicurezza. I loro rappresentanti appaiono a molti elettori vuote e retoriche figure, recitanti uno stesso canovaccio al quale loro stessi non credono più. L’opposizione dipietrista macina apparenti consensi che nascono da stati di confusione diffusi e da sincere preoccupazioni per le sorti del nostro Paese. Le Destre, ammucchiate in ordine sparso nell’harem godereccio del loro quasi profeta, procedono a colpi di maggioranza in Parlamento, mettendo in sofferenza la democrazia conquistata faticosamente dagli italiani.

Il partito bifronte di Franceschini e Bersani, soddisfatto del voto, non si comprende il perché, s’incammina verso il congresso per magnificare un’improbabile armonia e una nuova linea politica. Nessuno tra loro riconosce che il PD è oggi un soggetto sostanzialmente federato più che unito, diviso sui grandi temi etici, con una diversa visione del mondo, non sempre opposta. Perché voler unire ciò che estremamente difficile tenere insieme, rinunciando a ciò che più è sentito dalle due parti, quella cattolica e quella d’ispirazione socialista? E lasciamo perdere Obama e l’esperienza dei democratici americani, rimaniamo qui in Europa e cerchiamo le nostre radici nella storia di questo continente; proviamo a ricominciare da qui, dall’esperienza delle grandi socialdemocrazie europee e dalle forze liberali più aperte e democratiche.

Terminati i ballottaggi con vecchi e nuovi eletti, nel partito trasversale degli amministratori, sindaci e assessori, si scatena la gara di chi andrà a ricoprire questo o quell’incarico. Chi non c’è la fatta si guarda attorno per trovare qualcuno potente che lo faccia migrare presso una nuova occupazione e allora, se tutto andrà in porto, s’occuperà di qualche consorzio o ente inutile. I più accaniti con sincero candore si “rendono disponibili” a ripetere l’esperienza politica, ignari dello stupore di chi, i cittadini innanzitutto, predicano il rinnovamento della classe di governo.

Nelle pubbliche vie le cronache attendono curiose le indiscrezioni trapelate da fonti disparate nell’attesa degli eventi decisivi. Così nascono le Amministrazioni locali. Fa notizia chi veramente decide di non ricandidarsi e qualcuno sussurra :”Sarà vero, sarà proprio così?”. I finti abbandoni dalla politica attiva abbondano nei territori del nostro Paese.

Giovanni Ferro